Poll Promises: ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಚುನಾವಣಾ ಭರವಸೆ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮವೇನು?

ಗ್ಯಾಸ್ ಸಬ್ಸಿಡಿ… ಉಚಿತ ಬಸ್ ಪಾಸ್… ನಿರುದ್ಯೋಗ ಭತ್ಯೆ… ನೇರ ನಗದು ಸೌಲಭ್ಯ… ಉಚಿತ ವಿದ್ಯುತ್… ಉಚಿತ ನೀರು… ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಭರವಸೆ ಮೇಲೆ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದವು. ಅದರಲ್ಲೂ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ 5ಜಿ ಅಂದರೆ 5 ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ (Congress Guaratees) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಜಯ ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ ಇಂತಹ ಭರವಸೆಗಳ ಸರಮಾಲೆಯನ್ನೇ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲೂ ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು ಬೇರೆ, ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಈಡೇರಿಸುವುದು ಬೇರೆ. ಇಂತಹ ಉಚಿತ ಭರವಸೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಉಚಿತ ಭರವಸೆ ಎಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ?

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಾದ ಶಮಿಕಾ ರವಿ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ ಮುದಿತ್ ಕಪೂರ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು (1990 ರಿಂದ 2020 ರವರೆಗಿನ ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್: ಟೈಮ್ ಟ್ರೆಂಡ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್) ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಕಳೆದ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗಿದೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1990 ರ ದಶಕದವರೆಗೆ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ 2000 ನೇ ವರ್ಷದಿಂದ ಈ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ರಾಜ್ಯ ಬಿಹಾರ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಿಹಾರದ ತಲಾ ಆದಾಯವು 1990 ರಿಂದ 2005 ರವರೆಗೆ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಕೇಂದ್ರದ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಅನುದಾನ ದುರ್ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ?

ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗುಜರಾತ್, ತಮಿಳುನಾಡು, ಹರಿಯಾಣ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಆದಾಯವು 40 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ನೆರವಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಬೇಕು. ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, 1990-91ರಲ್ಲಿ ತಲಾ ವೆಚ್ಚ ಸುಮಾರು 475 ರೂ.ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು. ಇದು 1999-2000 ಕ್ಕೆ ಇದು 511ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 2008-09 ರ ವೇಳೆಗೆ ಅದು 1553 ಆಯಿತು… 2010-11 ರಲ್ಲಿ, ಅದು ಕುಸಿತವನ್ನು ಕಂಡು 1332 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು… ನಂತರ 2020-21 ರಲ್ಲಿ, ಇದು 1926 ಕ್ಕೆ ವೇಗವಾಗಿ ಏರಿತು… ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ರಿಯಲ್ ಪರ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಆಗುತ್ತಿದೆ. ಅಂದರೆ ಇಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಂಡವಾಳ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Commercial LPG cylinder price: ಎಲ್​ಪಿಜಿ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಸಿಲಿಂಡರ್ ಬೆಲೆ 39 ರೂ ಇಳಿಕೆ

ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎನಿಸುವ ಖರ್ಚು ಯಾವುದು?

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ… ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇತರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ… ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ… ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯ… ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇತರ ವೆಚ್ಚವು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತದೆ … ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ … ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಧಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ … ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ತೆರಿಗೆಗಳ ಪಾಲಿನಿಂದ … ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ … ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗುಜರಾತ್… ತಮಿಳುನಾಡು, ಹರಿಯಾಣ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ … ಆದರೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ … ಅಸ್ಸಾಂ, ಉತ್ತರ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಈ ಆದಾಯವು ಶೇಕಡಾ 40 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ…

ಯಾವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಣವನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ?

ಪಂಜಾಬ್‌ನಂತಹ ರಾಜ್ಯವೊಂದರ ಉದಾಹರಣೆಯೂ ಇದೆ… 2008ರವರೆಗೆ ಪಂಜಾಬ್ ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಶೇ.50ರಷ್ಟನ್ನು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು… 2010ರ ವೇಳೆಗೆ ಈ ಆದಾಯ ಶೇ.60ಕ್ಕೆ ಏರಿತು… ಆದರೆ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದಿ. ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಪಡೆದ ಸಹಾಯ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ… ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆದಾಯವು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬರುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು… ಇದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಏರಿಳಿತಗಳಿಂದ… ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು.

ಬಿಜೆಪಿಯೇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ?

ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ… ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ…1990 ರಿಂದ 2000 ರವರೆಗೆ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ… ಆದರೆ 2020 – 21 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇದು ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು … ಆದರೆ ಪಿಂಚಣಿ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ … ಆದರೆ ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇತರ ವೆಚ್ಚದ ಪಾಲನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಇರಿಸುತ್ತವೆ … ಶಮಿಕಾ ರವಿ ಮತ್ತು ಕಪೂರ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ 1990ರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚ ಶೇ.70ರಷ್ಟಿತ್ತು… 2020ರ ವೇಳೆಗೆ ಇದು ಶೇ.60ಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿತ್ತು… ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ಶೇ.50ರಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದವು, ಕೇವಲ ಎರಡು ಬಿಜೆಪಿಯೇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು… ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 50ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು… ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರ ಅಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ… ಅಂದರೆ ಇಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಕಡಿಮೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಶಿಪ್​ರಾಕೆಟ್-ಜೊಮಾಟೋ ಡೀಲ್ ಸುದ್ದಿ ನಿಜವಾ? ಸರ್ರನೆ ಏರಿದ ಷೇರುಬೆಲೆ; ಸುದ್ದಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಫುಡ್ ಡೆಲಿವರಿ ಸಂಸ್ಥೆ

ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್‌ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಏನು ಅನಾನುಕೂಲತೆ?

ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇತರ ವೆಚ್ಚ ಅಂದರೆ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯ ಮರುಪಾವತಿ ದರ 1990-91ರಲ್ಲಿ 20 ಪ್ರತಿಶತವಿದ್ದರೆ… 2004-05ರಲ್ಲಿ ಅದು 40 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು… ಆದರೆ 2020-21ರಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತೆ ಏರಿಕೆ, ಶೇ.20ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು.. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ 2000-01ರಲ್ಲಿ ಶೇ.20ರಷ್ಟಿದ್ದ ಈ ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರಮಾಣ 2005-06ರಲ್ಲಿ ಶೇ.50ಕ್ಕೆ ಏರಿತು.. 2020-21ರ ವೇಳೆಗೆ ಅದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ನಂತರ 20 ಪರ್ಸೆಂಟ್​ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಖರ್ಚು ಕೂಡ ಪಿಂಚಣಿಯದ್ದು. ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇತರ ವೆಚ್ಚ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ… ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳು ಹಳೆಯ ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಚುನಾವಣಾ ಭರವಸೆಯಾಗಿಯೂ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ… ಕಾರಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ, ಪಿಂಚಣಿ ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟದ ಅಖಾಡವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. 2003-04 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪಿಂಚಣಿ ಸುಧಾರಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ದೂರದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಬಜೆಟ್ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗವು ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹಿಮಾಚಲದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪಿಂಚಣಿಯ ಭಾಗವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೆಚ್ಚದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತಿದೆ. 31 ಪಂಜಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹಿಮಾಚಲ, ಶೇ.37 ರಷ್ಟು ಪಿಂಚಣಿ ವೆಚ್ಚ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಧಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಇಡೀ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣ ಅತ್ಯಧಿಕ. ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿ ನಷ್ಟ ಮಾಡಲು ನಾಯಕರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೂಡುತ್ತದೆ.

ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಉಚಿತ ಭರವಸೆ ಎಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ?

2020-2021 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಲವು ಒಟ್ಟು GDP ಯ 31.1 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2022-2023 ರಲ್ಲಿ 29.5 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು 2003 ರ ಹಣಕಾಸಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಶೇಕಡಾ 20 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. RBI ಅಧ್ಯಯನವು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಇಂಧನ, ತಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಬದಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನ ಹೇಳಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಗ್ಗೂಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.

(ಕೃಪೆ: ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಶ್ರೀಧರನ್ ಮತ್ತು ಶಮಿಕಾ ರವಿ)

ಇನ್ನಷ್ಟು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

ಬಿಸಿನೆಸ್ ವೆಬ್ ಸ್ಟೋರಿಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ