ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಅಧ್ಯಯನ ವರದಿ

ದೆಹಲಿ: ಫೈಜರ್ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆದವರಲ್ಲಿ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್‌ (Coronavirus)  ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ (immune system) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಮಿಕ್ರಾನ್ (Omicron ) ಮಂದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಇದುವರೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನ ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ. ತೀವ್ರವಾದ ಕೊವಿಡ್ -19  (Covid-19)ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಲಸಿಕೆಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಳ್ಳಿಹಾಕದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಕಾಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬೂಸ್ಟರ್ ಲಸಿಕೆಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.  ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡನ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು ಕೊರೊನಾವೈರಸ್‌ನ ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಫೈಜರ್ ಎಮ್‌ಆರ್‌ಎನ್‌ಎ ಲಸಿಕೆ (Pfizer mRNA) ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗಆಂಟಿಬಾಡಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.  ಇವುಗಳು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರ ರಕ್ತದಿಂದ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಪೆಟ್ರಿ ಡಿಶ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಕೊರೊನಾ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಹಿಂದೆ ಸೋಂಕಿತ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕಾಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಕೇವಲ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಡರ್ಬನ್‌ನ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನವು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸೋಂಕಿನೊಂದಿಗೆ (ಮೂಲ ವುಹಾನ್ ಸ್ಟ್ರೈನ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ರಕ್ತದ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ರೂಪಾಂತರದ ವಿರುದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40 ಪಟ್ಟು ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ವೈರಾಲಜಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳಲ್ಲಿ 37 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರದಿಂದ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದವರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವೀಡನ್‌ನ ಕರೋಲಿನ್‌ಸ್ಕಾ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಮಿಕ್ರಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏಳು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ .ಇದು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಹುಸಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಇದು ಲೈವ್ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವೈರಸ್ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ಹೋಲಿಸಿ ನೋಡುವುದಾದರೆ ಬೀಟಾ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರದಿಂದ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕಡಿತದ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅವು ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳನ್ನು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ . ಅಧ್ಯಯನದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಸಿಗಲ್, ತಟಸ್ಥೀಕರಣದ ಕುಸಿತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ನಿರೀಕ್ಷಿತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಿಂದೆ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡವರು ಮತ್ತು ಎರಡು ಬಾರಿ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡವರು “ಗಣನೀಯ ಮಟ್ಟದ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ದೇಹದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳನುಸುಳಲು ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಕ್ಯಾರೊಲಿನ್‌ಸ್ಕಾ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಬೆನ್ ಮುರೆಲ್, ತನ್ನ ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ “ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ತಟಸ್ಥೀಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಧನಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳ ಕುಸಿತವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದಾದರೂ ಇದು ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯ ಸೂಚಕವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿರುವುದಾಗಿ ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

mRNA ಲಸಿಕೆಗಳು ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ಮಾಡರ್ನಾ ಲಸಿಕೆಗಳು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದವುಗಳಾಗಿವೆ. ಇವುಗಳು ChAdOx1 (ಅಥವಾ Covishield) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕಾಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಸಿಕೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುವ ವೈದ್ಯ-ವಿಜ್ಞಾನಿ ರಾಮ್ ತಿರುವೆಂಗಡಮ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಎಂಆರ್‌ಎನ್‌ಎ ಲಸಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳ ಕುಸಿತವು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಢವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗದ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೊವಿಶೀಲ್ಡ್ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.  ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಕುಸಿತದ ನಂತರವೂ ಅವು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆಯೇ? ಆ ಉತ್ತರವು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ತಿರುವೆಂಗಡಂ ಹೇಳಿದರು.

ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕಾಯ ಮಟ್ಟಗಳು ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಸೋಂಕಿತರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡವರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಶೇ 20 ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. “ತಾತ್ತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಈ ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಕಾಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿರಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಟಿ-ಸೆಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಲೈವ್ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದಾಗ ದೇಹವು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.  “ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಸೋಂಕು + ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ಅನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯು ಸೂಪರ್-ಮ್ಯುಟೇಟೆಡ್ ಕೃತಕ ಸ್ಪೈಕ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಎಮ್‌ಆರ್‌ಎನ್‌ಎ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೂ ಅಂತಹ ಡೇಟಾ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಂಡ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ರಿಸರ್ಚ್-ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಟಿಗ್ರೇಟಿವ್ ಬಯಾಲಜಿ (CSIR-IGIB) ನಿರ್ದೇಶಕ ಅನುರಾಗ್ ಅಗರವಾಲ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:  ಒಮಿಕ್ರಾನ್ ವೈರಸ್ ಲಕ್ಷಣಗಳೇನು? ಸೋಂಕು ಬಂದ್ರೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಏನು? ಇಲ್ಲಿದೆ ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲೇ ಬೇಕಾದ ಮಾಹಿತಿ