ಅದಾನಿ-ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆದೇಶ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮನವಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

|

Updated on: Jul 15, 2024 | 8:52 PM

ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೋಷ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು 2013 ರ ಆದೇಶ XLVII ನಿಯಮ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಅದಾನಿ-ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆದೇಶ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮನವಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
Follow us on

ದೆಹಲಿ ಜುಲೈ 15: ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್ ಕಂಪನಿಗಳ (Adani Group companies) ವಿರುದ್ಧದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಮ್ಯಾನಿಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ತನ್ನ ಜನವರಿ 3 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court) ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. 2023 ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಮೂಲಕ ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅದಾನಿ ಸಮೂಹದ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಮಾಡಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ಸಿಜೆಐ) ಧನಂಜಯ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಅನಾಮಿಕಾ ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೋಷ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳು 2013 ರ ಆದೇಶ XLVII ನಿಯಮ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮೇ 8 ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಆದೇಶವನ್ನು ಸೋಮವಾರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ದಾಖಲೆಯ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಚೇಂಜ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ (ಸೆಬಿ) ನಿಯಂತ್ರಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಆಪಾದಿತ ನಿಯಂತ್ರಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಬಿಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಜೈಸ್ವಾಲ್, ಸೆಬಿಯ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ 24 ತನಿಖೆಗಳ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸೆಬಿಯ ತನಿಖಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಕ ವೈಫಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

2018 ಮತ್ತು 2019 ರಲ್ಲಿ ಸೆಬಿ ಮಾಡಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ವಿದೇಶಿ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ (ಎಫ್‌ಪಿಐ) ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ತಿರುಚಿದವು, ಲಾಭದಾಯಕ ಮಾಲೀಕರನ್ನು (ಬಿಒಗಳು) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ನಿಷೇಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮರು ವಾದಿಸಲು ಪರಿಶೀಲನಾ ಮನವಿಯು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. “ಅಪಾರದರ್ಶಕ ರಚನೆ” ಹೊಂದಿರುವ FPI ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತನ್ನ ಜನವರಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸೆಬಿಯಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ” ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿಯಂತ್ರಕರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವೈಫಲ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಂಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸೆಬಿಯ ಸಮಗ್ರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ವರದಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಆಧಾರರಹಿತ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು (ಎಸ್‌ಐಟಿ) ರಚಿಸುವಂತೆ ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸೆಬಿಯ ತನಿಖೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಅದಾನಿ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧದ 24 ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ 22 ರಲ್ಲಿ ಸೆಬಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ. ಎರಡು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಶಾರ್ಟ್ ಪೊಸಿಷನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಷ್ಟವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಜನವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹಿಂಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್‌ನ ವರದಿಯು ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮೂಹವು ಷೇರು ಬೆಲೆ ಮೇಲೆ ಕೃತಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. “ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡದ” ಮತ್ತು “ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ” ವರದಿಯನ್ನು ಸಂಘಟಿತರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ, ಇದು ಅದಾನಿ ಸಮೂಹದ ಷೇರುಗಳ ಭಾರೀ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಡಿಗ್ರಿ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಬರಲ್ಲ, ಪಂಕ್ಚರ್ ಶಾಪ್ ತೆರೆಯಿರಿ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಬಿಜೆಪಿ ಶಾಸಕರ ಸಲಹೆ

ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಐಟಿ ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಎಫ್‌ಪಿಐ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ 2018 ಮತ್ತು 2019 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಎಫ್‌ಪಿಐ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಒಡಿಆರ್ (ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಆಬ್ಲಿಗೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಒಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ