ನಂದಿಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಸುವೇಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ಗೆಲುವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆ 24ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕೊಲ್ಕತ್ತಾ: ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಂದಿಗ್ರಾಮ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದ ಸುವೇಂದು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಗೆಲುವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 24 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಯ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಶಿಕ್ ಚಂದಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲ ದಿನದಂದು ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಂದಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಯ ಪರ ವಕೀಲರು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಂದಾ ಅವರು ಗುರುವಾರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1951 ರ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 ರ ಪ್ರಕಾರ ಬಿಜೆಪಿ ಶಾಸಕ ಸುವೇಂದು ಅಧಿಕಾರಿಯು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಗಳನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ ಎಣಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧಿಕಾರಿ ವಿರುದ್ಧ ನಂದಿಗ್ರಾಮ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ಸೋತಿದ್ದರು.

ಲಂಚ, ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವ, ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹರಡುವುದು, ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 ರ ಪ್ರಕಾರ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಧರ್ಮದ ಆಧಾರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ಬೂತ್ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಹಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಮತಾ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

2 ಮೇ 2021 ರಂದು ರಿಟರ್ನಿಂಗ್ ಆಫೀಸರ್ ನಡೆಸಿದ ಎಣಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷದ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತಗಳ ಮರು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರಿಟರ್ನಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಫಾರ್ಮ್ 21 ಸಿ ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಗೆದ್ದಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.

ಫಾರ್ಮ್ 17 ಸಿ (ಮತಗಳ ಖಾತೆ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ) ದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ನಂದಿಗ್ರಾಮದ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಸುವೇಂದು ಅಧಿಕಾರಿಯು ಹಲವಾರು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅವರ ಗೆಲುವಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 1951 ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 100 ರ ಪ್ರಕಾರ ನಂದಿಗ್ರಾಮ (ಎಸಿ- 2010) ಮೇಲಿನ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಿವೆ “ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೇ 2 ರಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ತೃಣಮೂಲದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ಬಿಜೆಪಿಗೆ ಸೇರಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯು 1,956 ಮತಗಳಿಂದ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಯು 1,10,764 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ 1,08,808 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮತಗಳ ಶೇಕಡಾ 48.49 ರಷ್ಟಿದ್ದರೆ, ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಅವರ ಮತ 47.64 ಆಗಿದೆ. ಶುಕ್ರವಾರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಶಿಕ್ ಚಂದಾ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜೂನ್ 24 ರವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಿದರು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:  ನಂದಿಗ್ರಾಮ ಫಲಿತಾಂಶ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್​ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ

(Calcutta High Court deferred to June 24 the hearing the petition filed by Mamata Banerjee challenging BJP leader Suvendu Adhikari’s Nandigram win )