ಪತ್ನಿಯ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಚಂಡೀಗಢ: ಪತ್ನಿಯ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಆಕೆಯ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಯಾಣ  ಹೈಕೋರ್ಟ್ (Punjab and Haryana High Court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಬಟಿಂಡಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (Bathinda family court) 2020 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಿಸಾ ಗಿಲ್ ಪೀಠವು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬಟಿಂಡಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹಿಳೆಯ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿಗೆ ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆಂಡತಿಯ ನಡುವಿನ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿತ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಅದರ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಪತ್ನಿಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಆಕೆಯ ಖಾಸಗಿತನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. “ಇದಲ್ಲದೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಯಾವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಖಚಿತಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆಯವರು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಮಹಿಳೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಪತಿ 2017ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ಮದುವೆಯನ್ನು 2009 ರಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವಾಗಿದ್ದು ದಂಪತಿಗೆ ಮಗಳು ಇದ್ದಾಳೆ. ಕ್ರಾಸ್ ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 2019 ರಲ್ಲಿ ಪತಿಯಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಪೂರಕ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ -ಇನ್-ಚೀಫ್ ಮೂಲಕ ಸಿಡಿ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನ ಮೆಮೊರಿ ಕಾರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಚಿಪ್‌ನಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

2020ರಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿಗೆ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ಮತ್ತು 20 ಅನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅದರ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ನಂತರ ಪತ್ನಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು.

ಹೆಂಡತಿಯ ವಕೀಲರು ಪತಿಯಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಮನವಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
ಹೆಂಡತಿಯ ವಕೀಲರು ಪತಿಯಿಂದ  ಬಯಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಮನವಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.

“ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಹೇಳಲಾದ ಸಿಡಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಂಡತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನೇರವಾದ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕು ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 65 ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿದಾಯ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಅಂತಹ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಸರಿ ಎಂದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪತಿ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪತಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕ್ರಾಸ್ ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯಿಂದ ಕ್ರೌರ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ ಗಂಡನ ಪ್ರಕರಣ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುವುದರಿಂದ ಹೀಗೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಟುವಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಪತ್ನಿ ತನ್ನನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.
ದಾಖಲಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಅದನ್ನೇ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಲಸಿಕೆ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಫೋಟೊ ಇದ್ದರೇನು? ಅವರು ನಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನಿ: ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್