ಮನೀಶ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆ: ಪುರಾವೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
Manish Sisodia: ಗುರುವಾರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್ವಿಎನ್ ಭಟ್ಟಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ, ಮನೀಷ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾದರೆ, ಅದು ಮದ್ಯದ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ₹ 100 ಕೋಟಿ ಮತ್ತು ₹ 30 ಕೋಟಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಅವರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದವರು ಯಾರು? ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಇರಬಹುದು,
ದೆಹಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 05: ಮದ್ಯ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (liquor policy case) ದೆಹಲಿಯ ಮಾಜಿ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮನೀಶ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ (Manish Sisodia) ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಟೀಕೆ ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court), ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ಉದ್ಯಮಿ ದಿನೇಶ್ ಅರೋರಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಿಸೋಡಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಳಿದೆ. ಅರೋರಾ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿದ್ದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜಾಮೀನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಗುರುವಾರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್ವಿಎನ್ ಭಟ್ಟಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ, ಮನೀಷ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾದರೆ, ಅದು ಮದ್ಯದ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ₹ 100 ಕೋಟಿ ಮತ್ತು ₹ 30 ಕೋಟಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಅವರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದವರು ಯಾರು? ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಇರಬಹುದು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಮದ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪುರಾವೆ ಎಲ್ಲಿದೆ? ದಿನೇಶ್ ಅರೋರಾ ಅವರೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಕ್ಷಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? ದಿನೇಶ್ ಅರೋರಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಬೀತು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಮದ್ಯದ ಲಾಬಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಣ ಹರಿದು ಬರಬೇಕು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪ ಸಾಬೀತು ಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. “ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಅವರು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಹೇಳಿದರು.
ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಕೇಸ್
ಹಣದ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ (ಪಿಎಂಎಲ್ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಎಪಿ ನಾಯಕನ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ, “ಮನೀಷ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಜಯ್ ನಾಯರ್ (ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಆರೋಪಿ) ಇದ್ದರೂ ಮನೀಶ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹೇಗೆ ತರುತ್ತೀರಿ?
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಎಎಪಿ ಸಂಸದ ಸಂಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ರಿಮಾಂಡ್ಗಾಗಿ ಇಡಿ ಮನವಿ; ಆದೇಶ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
“ಹಣ ಅವರಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಅದು ಅವನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಲ್ಪನೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಎಡವುತ್ತದೆ. ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ, ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ? ಇದು ಉಂಟು ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲ. PMLA ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯ ಬರುವವರೆಗೆ ಪಿಎಂಎಲ್ಎ ಪ್ರಕರಣ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದಿನ ವಾರಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ