ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್​​​ಗೆ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣವೂ ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ: ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಸಚಿವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಿಜೆಐ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್​​ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

| Updated By: ರಶ್ಮಿ ಕಲ್ಲಕಟ್ಟ

Updated on: Dec 16, 2022 | 7:00 PM

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾಕೆ ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ? ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ನಾವು ಆದೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ? ಎಂದು ಕೇಳಿದ ಸಿಜೆಐ.

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್​​​ಗೆ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣವೂ ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ: ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಸಚಿವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಿಜೆಐ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್​​ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಸಿಜೆಐ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್
Follow us on

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ (Supreme  Court) ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ (CJI DY Chandrachud) ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಕಿರಣ್ ರಿಜಿಜು (Kiren Rijiju) ಅವರು ನಿನ್ನೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದು, ರಿಜಿಜು ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಿಜೆಐ ಈ ರೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.ವಿದ್ಯುತ್ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಟ್ಟು 18 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸತತ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಐ ಈ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ತಪ್ಪು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಅಪರಾಧಿಗೆ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತಲಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಒಟ್ಟು 18 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಸತತವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಆಘಾತಕಾರಿ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದ ಸಿಜೆಐ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಎಸ್.ನರಸಿಂಹ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ 7 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾಕೆ ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ? ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ನಾವು ಆದೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ 136 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಹೇಳಿದರು.

ಅಸಾಧಾರಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಕರೆದಿರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪೀಠವು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಸ್ ನಾಗಮುತ್ತು ಅವರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಇದು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ಸರಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾಗಮುತ್ತು ಹೇಳಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್​​ನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಿಜೆಐ ಉತ್ತರಿಸಿದರು.

ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಾಗ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಕರೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೂಗಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವಿಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ  ಇಡೀ ರಾತ್ರಿ ನಿದ್ದೆ ಕೆಟ್ಟು ಕುಳಿತರೆ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರಿವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ರಷ್ಯಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್​​ಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದ ಮೋದಿ; ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಬಂಧ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪೀಠವು ಪ್ರತಿನಿತ್ಯದ ಸಂಗತಿ ಆಗಿದ್ದರೂ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಒಂದು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಹಕ್ಕು. ಅಂತಹ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿರುವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನ್ಯಾಯದ ನೀಡಿಕೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ .ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರ ಧ್ವನಿಯು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೀಠವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.

ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ