ಗರ್ಭಪಾತದ ಅರ್ಜಿ: ಎರಡು ಭಿನ್ನ ಆದೇಶ, ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ಬಾರದ ಸುಪ್ರೀಂನ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠ

ದೆಹಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11: ತನ್ನ 26 ವಾರಗಳ ಭ್ರೂಣವನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತ (Abortion) ಮಾಡುವಂತೆ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಕೇಂದ್ರದ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿವಿ ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಹಿಮಾ ಕೊಹ್ಲಿ ಅವರ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court) ಪೀಠವು ಬುಧವಾರ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.  ಮೊದಲನೆಯವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ಭ್ರೂಣವು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಎಂದು ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಭಿನ್ನ ಆದೇಶದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಪೀಠದ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಗುರುತಿಸಲು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಕೇಂದ್ರದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಇರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.  ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9 ರಂದು ಪೀಠವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತ್ತು. ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಏಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಐಶ್ವರ್ಯ ಭಾಟಿ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಭ್ರೂಣವು “ಬದುಕುಳಿಯುವ ಬಲವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು” ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, “ಭ್ರೂಣಹತ್ಯೆಯನ್ನು (ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತ ನಿಲ್ಲಿಸುವ) ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೊದಲು ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಹೇಳಿದರು. “ನಾವು ಅಸಹಜ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭ್ರೂಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭ್ರೂಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ

ಇದರ ನಂತರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ಕೋರಿ ಕೇಂದ್ರವು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.

ಆಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ (ಎಐಐಎಂಎಸ್) ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಲು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೊಹ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭ್ರೂಣದ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಬಲವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಮಾಡಿದ ಇ-ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಪೀಠವು “ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ” ಎಂದು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೊಹ್ಲಿ, “ಈಗ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಬಲವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದರೆ ನಾವು ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ? ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ನಿಲುವು ಇದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಬೇಕಿತ್ತು, ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ, ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಮಗುವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅವಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಪೀಠದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಬೇರೆ ಪೀಠವನ್ನು ಏಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಹೃದಯ ಬಡಿತವಿರುವ ಭ್ರೂಣವನ್ನು ತೆಗೆಯಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ?: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು, “ನಮಗೆ ಹೇಳಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮನವಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಳಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನಾಳೆ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷವೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮದು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೀಠವೂ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಆಗಿದೆ. ನಾವು ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪೀಠಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದೇವೆ. ನನಗಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಡೆಯಿಂದ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಪೀಠದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದಿತ್ತು. ಮನವಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನೀವು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಹೊಸ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ ಪೀಠವು ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದ ನಡೆಸಿತು. ಆದರೆ, ಮಹಿಳೆ ತನಗೆ ಮಗು ಬೇಡ ಎಂದು ಪಟ್ಟು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ