ದಾನದ ಉದ್ದೇಶ ಮತಾಂತರವಾಗಬಾರದು, ಆಮಿಷ ಅಪಾಯಕಾರಿ: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

ಬಲವಂತದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂತರದ (religious conversion) ವಿಷಯವು “ಬಹಳ ಗಂಭೀರ” ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್(Supreme Court), ನೆರವು (ದಾನ) ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾದರೂ, ಅದರ ಉದ್ದೇಶವು ಅವರನ್ನು ಮತಾಂತರ ಮಾಡುವುದು ಆಗಬಾರದು ಎಂದು ಸೋಮವಾರ ಹೇಳಿದೆ. “ಬಲವಂತದ” ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂತರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಂ ಆರ್ ಷಾ ಮತ್ತು ಸಿ ಟಿ ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ದಾನದ ಉದ್ದೇಶ ಮತಾಂತರವಾಗಬಾರದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದತ್ತಿ ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸಗಳು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶ ಒಳ್ಳೆಯದ್ದಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದಿದೆ.ಯಾರು ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರವರ ಧರ್ಮವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಆಮಿಷವೊಡ್ಡಿ, ಕೆಲವು ನೆರವು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಗಬಾರದು.ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಿದರೆ, ನೀವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ದಾನದ ಉದ್ದೇಶವು ಮತಾಂತರ ಆಗಬಾರದು. ದಾನ/ನೆರವು ಮುಂತಾದ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದದ್ದು ಅಂತಹ ದಾನದ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಾ ಹೇಳಿದರು.

ಅರ್ಜಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪೀಠ, ವಿಷಯವು “ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಪ್ರಚಾರ, ದಾನ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ. ಆದರ ಉದ್ದೇಶವು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಮೊದಲ ವಿಷಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಂಜಯ್ ಹೆಗ್ಡೆ, ಮತಾಂತರವು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೆಲವು ದೇವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.”ನಂಬಿಕೆ ಓಕೆ ಆದರೆ ಆಮಿಷದ ಮೂಲಕ ನಂಬಿಕೆ ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಾ ಹೇಳಿದರು.

ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾಡಿದ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಆಡಳಿತವು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಧಾನ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಔಷಧಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ, ತಾತ್ವಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇಂಡಿಯಾ, ಭಾರತ, ಎಲ್ಲರೂ ಭಾರತದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುವಾಗ, ಅವರು ಭಾರತದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಾ ಹೇಳಿದರು. ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರವಿಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿದರು. ಮತಾಂತರ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೆಹ್ತಾ ತಿಳಿಸಿದರು.

“ಪ್ರಚಾರ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ” ಎಂದು ಹೆಗ್ಡೆ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರ ಅಶ್ವಿನಿ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅರವಿಂದ ದಾತಾರ್, ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೇರಳ ಯುಕ್ತಿವಾದಿ ಸಂಘಂ (ಕೇರಳ ವಿಚಾರವಾದಿ ಸಂಘ) ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿ ಯು ಸಿಂಗ್, ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಮನವಿಯು ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿ, ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆತಂಕಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ವಸ್ತುವಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮನವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ನಂತರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಹ್ತಾ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ವಾರವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಮನವಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದ ಪೀಠ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.

ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ