21 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಪೋಷಕರ ವಶದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಮನವಿ; ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

Supreme Court: ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗುರು' ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿರುವ  42 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಬಿಯಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, 21 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಶಿಷ್ಯೆ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆ 'ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ'ಕ್ಕಾಗಿ ಅವನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದಳು, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು ಅವಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

21 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಪೋಷಕರ ವಶದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಮನವಿ; ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
ಸುಪ್ರೀಂ​ ಕೋರ್ಟ್
TV9kannada Web Team

| Edited By: Rashmi Kallakatta

Jul 06, 2021 | 4:49 PM

ದೆಹಲಿ: ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಪಾಪ್ ಗಾಯಕಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್.ವಿ.ರಮಣ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು 21 ವರ್ಷದ ಯುವತಿಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಹೆತ್ತವರು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿಟ್ಟಿದ್ದು ಆಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ‘ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗುರು’ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿರುವ  42 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಬಿಯಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, 21 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಶಿಷ್ಯೆ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆ ‘ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ’ಕ್ಕಾಗಿ ಅವನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದಳು, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು ಅವಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಹಿಳೆಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಪೊಲೀಸರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಕೀಲ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಅವರು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಯಸ್ಕ ಹೆಣ್ಣು ಮಹಿಳೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ “ಪಿತೃತ್ವ ವಿಧಾನ” ವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಾಲಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಹನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯು ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ “ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಪೂರ್ವ ಚರಿತ್ರೆ” ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

“ಇದು ನಾವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಹುಡುಗಿ ದುರ್ಬಲವಾದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಳೆ. ಆಕೆಗೆ 21 ವರ್ಷ. ಅವಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆಂದು ಅವಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಾಯಿ ಕೂಡ ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವನು ಪೊಕ್ಸೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಇದ್ದಾನೆ. ಈ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ನಾವು ಈ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸುಪರ್ದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವುದಾದರೂ ಹೇಗೆ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ರಮಣ ಹೇಳಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರ “ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನ” ದಿಂದ ಅವಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. “ಇದು ಹುಡುಗಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆ” ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಜೆಐ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. “ನಾವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ನಾವು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಇದೇರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದಾಗ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ” ಎಂದು ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಹೇಳಿದರು.

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಹೊರತು ಅವರಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಈಗ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿದ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.

ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟ್ನಿ ಸ್ಪಿಯರ್ಸ್‌ನನ್ನು 2008 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯವಶದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ನಿಂದನೀಯ ವರ್ತನೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಟರ್ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಅಮೆರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು,ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ a #FreeBritney ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

“ಹುಚ್ಚು ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ 21 ಮಗಳಿಗೆ ಹುಚ್ಚುಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ? ನಿಜವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದಾಗ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ.ಇಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರು ಮಗಳಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹುಡುಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಳಿಗೆ ಹೋದರು. ಅಲ್ಲಿ ಆತ ಆಕೆ ಜತೆ ಆತ್ಮೀಯತೆ ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡನು ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಹೃಷಿಕೇಶ ರಾಯ್ ಮತ್ತು ಎ.ಎಸ್.ಬೋಪಣ್ಣ ಸಹ ಸಿಜೆಐ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಹಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಅವರು ಎತ್ತಿದ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು “ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಕರಣ” ಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಯ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

“ಸತ್ಯಗಳು ಅವು, ನಮ್ಮ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮನುಷ್ಯನ ಪೂರ್ವ ಚರಿತ್ರೆಗಳುಅಂತಹವು. ನೀವು ಎತ್ತಿದ ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಯ್ ಹೇಳಿದರು.

ಹುಡುಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಬಾರದು ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವು. ಅವಳನ್ನು ಬಂಧಮುಕ್ತ ಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ? ಅವಳು ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದು ಉತ್ತಮ “ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೋಪಣ್ಣ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೋಪಣ್ಣ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗುರುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. “ಅಂತಹ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗುರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಪಿಐಎಲ್ ಇತ್ತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

“ಕೆಲವು ಗುರೂಜಿಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಒಲವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಮುಂದಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಬಾಲಕಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಬಾಲಕಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ಸೂಚಿಸಿತು.

“ವಿಲಕ್ಷಣ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನಾವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಾವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅವಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವಳ ಮತ್ತು ಅವಳ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹುಡುಗಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬೇಕು “ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ವಿಜಯಪುರ ಸಂಸದ ರಮೇಶ್ ಜಿಗಜಿಣಗಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೋದಿ ಸಂಪುಟ ಸೇರುವ ಸಂಭವ, ದೆಹಲಿಗೆ ಬುಲಾವ್!

ತಾಜಾ ಸುದ್ದಿ

Follow us on

Related Stories

Most Read Stories

Click on your DTH Provider to Add TV9 Kannada