The Wire vs Meta ದಿ ವೈರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ ಮೆಟಾ ನಡುವೆ ಏನಿದು ವಿವಾದ?

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಪೋರ್ಟಲ್ ದಿ ವೈರ್ ಪೋರ್ಟಲ್‌ (The Wire), ಉಪ ಸಂಪಾದಕಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸುದ್ದಿ ನಿರ್ಮಾಪಕ ಜಾಹ್ನವಿ ಸೇನ್ ಅವರು ಬರೆದಿರುವ ‘ಬಿಜೆಪಿಯ (BJP) ಅಮಿತ್ ಮಾಳವಿಯಾ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, Instagram ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ – ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು. ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ಐಟಿ ಸೆಲ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಮಿತ್ ಮಾಳವಿಯಾ ಅವರು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್‌ನ ಮೂಲ ಕಂಪನಿಯಾದ ಮೆಟಾದಲ್ಲಿ (Meta) ಅಂತಹ ಪ್ರಭಾವ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಿ ವೈರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಪಬ್ಲಿಷರ್ ಈ ರೀತಿ ಪೋಸ್ಟ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದರ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೂ, ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಯಾಕೆಂದರೆ ಮಾಳವಿಯಾ ಅವರು XCheck ಲಿಸ್ಟ್ ನಲ್ಲಿರುವ  ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯ  ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಓಪ್ ಇಂಡಿಯಾ ಡಾಟ್ ಕಾಂ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಿಸ್ತೃತ ವಿವರಣೆಯ ವರದಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಏನಿದು XCheck?

XCheck ಎಂಬುದು “ಮೆಟಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ” ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೆಟಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಟರು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಂತಹ ಉನ್ನತ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ‘ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು’.

ಎಲ್ಲವೂ ಆರಂಭವಾಗಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿಂದ

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6 ರಂದು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ತನ್ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಯೋಗಿ ಆದಿತ್ಯನಾಥ ಅವರ ‘ದೇವಾಲಯ’ದ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ದಿ ವೈರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚಿತ್ರವನ್ನು Instagram ಹ್ಯಾಂಡಲ್ @cringearchivist ನಿಂದ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ‘ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ನಗ್ನತೆ’ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಸಿಎಂ ಯೋಗಿಯವನ್ನು ಲೇವಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಬಗ್ಗೆ ವೈರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಈ ಹಿಂದೆ, @cringearchivist ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಹಿಂದೂ ಬಲಪಂಥವನ್ನು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಹಲವಾರು ಮೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಟಾದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಗ್ರಿಟಿಯ VP ಗೈ ರೋಸೆನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ @cringearchivist ತನ್ನ ಪ್ರಚಾರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದು ದಿ ವೈರ್ ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು. ಅದರಲ್ಲಿ “ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಮೋದಿಯಿಂದ ಪುಟಿನ್ ಅಂಕಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕೃತ ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಡುತ್ತೇವೆ ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮ್ಮ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ AI ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವವರು ನಮ್ಮ ಎರಡು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು “ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳು” ಮತ್ತು “ನಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಡೆಗಳು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ. ಇದು ಈಗ ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ನಾವು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನಮಗೆ ಏನು ಸಿಕ್ಕಿತು? ನಮ್ಮ ಆರ್ಗಾನಿಕ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ತಪ್ಪಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡ್ ಕಂಟೆಂಟ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆಯೇ? ನಾಜಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯ ಮಾಡಿದಾಗ? ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯು ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಪವಿತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಈ AI-ಸಂಯೋಜಿತ ನಿಷೇಧವು ಒಂದು ತಮಾಷೆ. ನಾಜಿಗಳ ವಿಮರ್ಶಕರು ನಾಜಿಸಂನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಅವಿವೇಕಿ ಮನಸ್ಸುಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಈಗ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ ವೈಸೆಂತಾಲ್ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ದಿ ವೈರ್ ಪ್ರಕಾರ, ರೋಸೆನ್ ಅವರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿಲ್ಲ.

ವೈರ್ ಹೇಳಿದ್ದು

ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ದಿ ವೈರ್ ‘ಸ್ಫೋಟಕ ಮಾಹಿತಿ’ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಸಿಎಂ ಯೋಗಿ ಅವರ ದೇವಸ್ಥಾನದ ವಿಡಿಯೊವನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ಐಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಮಿತ್ ಮಾಳವಿಯಾ ಅವರೇ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದ್ದು ಎಂದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. XCheck ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಳವಿಯಾ ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಾಳವಿಯಾ ಅವರ ಖಾತೆಯಿಂದ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾದ 700 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಶೇ 100 ಅನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಿ ವೈರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ವೈರ್ ತಮ್ಮ ಅದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಎಂಬಂತೆ  ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವರದಿಯು ಸ್ವಯಂ-ಮಾಡರೇಶನ್ ಸ್ಕಿಪ್ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಮಾಳವಿಯಾ XCheck ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಪುನರ್ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ

ಮೆಟಾ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?

ದಿ ವೈರ್ ವಾದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೆಟಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಹನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಆಂಡಿ ಸ್ಟೋನ್ WSJ ವರದಿಗಾರ ಜೆಫ್ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ಗೆ ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದು, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು?! ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಿಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೂ XCheckಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮಾನವರಹಿತ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪರೀಶೀಲನೆಗೊಳಗಾದವು. ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ದಾಖಲೆ ತಿರುಚಿದಂತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿಂದ ಮೆಟಾ ಮತ್ತು ದಿ ವೈರ್ ನಡುವಿನ ಜಗಳ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ. ಸ್ಟೋನ್‌ನ ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರ, ದಿ ವೈರ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11 ರಂದು ಮತ್ತೊಂದು ವರದಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅಲ್ಲಿ ತಾವು ಬಳಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ತಿರುಚಿದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಆಂಡಿ ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು ಬರೆದಿರುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಇ ಮೇಲ್‌ನ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವುದು ಇದೆ. 2021 ರ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಟೋನ್ ಅನ್ನು pathological liar (ಮಹಾ ಸುಳ್ಳುಗಾರ) ಎಂದು ವೈರ್ ಹೇಳಿತು. ವರದಿಯು ಸ್ಟೋನ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದರೂ, ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಮ್ಯಾಗ್ ಸ್ಟೋನ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಳ್ಳುಗಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಇದಾದ ನಂತರ ಮೆಟಾದ ಮುಖ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿ, ದಿ ವೈರ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿಯು ಕೃತ್ರಿಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದರು.  ಮೆಟಾದ CISO ಗೈ ರೋಸೆನ್, ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ

I wanted to set the record straight about two stories run this week by @thewire_in with untrue claims about Meta’s content moderation operations and processes. tl;dr these stories are fabrications. (1/6)

— Guy Rosen (@guyro) October 11, 2022

ಎಐ ಪರಿಶೀಲನೆ

ಅಂದಹಾಗೆ ಎಐ ಫೋಟೋವನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಓಪ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಟ್ವಿಟರ್ ಹ್ಯಾಂಡಲ್ Techtradeguru ಎಂದುಹೆಸರಿರುವ ರೋಹಿತ್ ಅಗರ್ವಾಲ್, ಅವರು AI ಯೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಥ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. AI ಚೆಕ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಫೋಟೊವನ್ನು person might be exposed ಎಂದು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ. ಸಿಎಂ ಯೋಗಿ ಅವರ ವಿಗ್ರಹದ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.

OpIndia ಕೂಡ ಬಹು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಅಗರ್ವಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕೆಲವು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

(THREAD) ANOTHER PROOF THAT THE WIRE FALSELY ACCUSED META.

YOU CAN USE THE ADITYANATH IMAGE ON ANY NUDITY CHECKER ONLINE AND SEE THAT IT GETS FLAGGED. (MAYBE BECAUSE OF THE COLORS) FIRST EXAMPLE : https://t.co/4tC8p8jYsV pic.twitter.com/T1Fu4wGnaZ

— Technical Trading Guru (Rohit Agarwal) (@techtradeguru) October 15, 2022

ನಾವು Google ನ ಕ್ಲೌಡ್ ವಿಷನ್ API ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೊದಲ ಚಿತ್ರವನ್ನು ದಿ ವೈರ್‌ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ‘Yogi Temple’ನಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಇಮೇಜ್ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಫೋಟೊದ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಕೋನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ AI ಈ ಫೋಟೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಿಸ್ಟಂನಿಂದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ದಿ ವೈರ್ ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮಾಳವಿಯಾ ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇದು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಮೆಟಾ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12 ರಂದು ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ದಿ ವೈರ್‌ನ ವರದಿಯು ಹೇಗೆ “ತಪ್ಪು” ಎಂದು ಮೆಟಾ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ  ಮೆಟಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ, ದಿ ವೈರ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳು, ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಖಾತೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ Instagram ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.. ನಮ್ಮ ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ವಿಷಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ನಾವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ದಿ ವೈರ್ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು. ಅವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದ್ದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳದೆಯೇ ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ಖಾತೆಯು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಲೇಖನ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಸುಳ್ಳು. ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಬಳಕೆದಾರರು ರಿಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ . ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಾವು ಯಾರಿಗೂ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಸ್-ಚೆಕ್ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ನಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಪರಿಕರಗಳಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತಿರುಚಿದ್ದು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಆ “ವರದಿ” ಯಲ್ಲಿನ URL ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಹೆಸರಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ನಾವು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವರದಿ ಇಲ್ಲ.

ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ @cringearchivist ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಕೆದಾರರ ರಿಪೋರ್ಟ್ ನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೇ ವರದಿ ಮೆಟಾ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಎರಡೂ ನಕಲಿ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್‌ಗಳಿಲ್ಲ. ಅದೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಪತ್ರಕರ್ತರ ” watch list ” ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ವಿಷಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಕೃತ್ರಿಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ನಂಬುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸರಸಾಗಾಟಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇವೆ. ದಿ ವೈರ್ ಈ ವಂಚನೆಯ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಪರಾಧಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ

Published On - 8:34 pm, Mon, 17 October 22