ನೆಹರೂ ಅವರನ್ನು ದೂರುವುದರಿಂದ ಚೀನಾ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಗೆಹರಿಯುವುದಿಲ್ಲ: ನಿರುಪಮಾ ರಾವ್

ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಿರುಪಮಾ ರಾವ್ (Nirupama Rao)ಅವರ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ, ದಿ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಚರ್ಡ್ ಹಿಮಾಲಯ (The Fractured Himalaya) ಭಾರತ-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಗಡಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಡುವೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿರುವುದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರುಪಮಾ ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಸುನೇತ್ರಾ ಚೌಧರಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದು, ಈ ಸಂದರ್ಶನದ ಅನುವಾದ  ಇಲ್ಲಿದೆ. ಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆಯೇ? ಪೂರ್ವ ಲಡಾಖ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಾಸ್ತವ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ (LAC) ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು 2020 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಘಟನೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪುಸ್ತಕದ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿದವು. ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರೂಪಣೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಚೀನಾದ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆಲ್ಲ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ದೊಡ್ಡ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಆತಂಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೆಹರೂ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದಲ್ಲ  ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಚೀನಿಯರು ಟಿಬೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಲಾಸಾದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆ ಆಗಿದ್ದ ನಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಸುಮುಲ್ ಸಿನ್ಹಾ ಅವರು ಚೀನೀಯರು ಟಿಬೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಮಾಲಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು.

ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನೆಹರೂ ಅವರಿಗೂ ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲಿನ ಅರಿವಿತ್ತು. ಸವಾಲಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಶಾಂತಿಯುತ ವಾತಾವರಣದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ, ಸಂಭಾಷಣೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಏಷ್ಯಾದ ಈ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ದೇಶಗಳು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಶಕ್ತಿಯಾಗಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಈಗ, ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ ಅವರು ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಆದರೆ ಅವರು ಭಾರತದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ನಮ್ಮ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹಿಮಾಲಯದ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿಸುವ, ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವರು ನೆಹರೂ. ಹಾಗಾಗಿ ನೆಹರೂ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾರದು.

ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರು ಚೀನೀಯರನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ನೆಹರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಿದರು ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ? ಪಟೇಲರಿಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಒಲವು ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚೀನಾವನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಟಿಬೆಟ್‌ಗೆ ಚೀನೀ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪಟೇಲ್, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1950 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಹಳಷ್ಟು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅವರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಬದುಕಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದ್ದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬದುಕಿದ್ದರೆ ಏನಾಗಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹೇಳುವುದಾದರೆ 1949 ರಿಂದ ಚೀನೀಯರು ಟಿಬೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ನಮ್ಮ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನೆಹರೂ ಅವರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾರತವನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಎಳೆಯುವುದು ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಮೂರನೇ ಶಕ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಾದವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಬರಲು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಇಂಚಿಂಚೂ ಮಣಿಯಬಾರದು ಎಂಬುದು ಅವರ ಗಡಿ ನೀತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಟಿಬೆಟ್‌ನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಟಿಬೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನಾವು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ.

ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ರಾಯಭಾರಿ ಕೆ.ಎಂ. ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರು? ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಅವರು ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಅವರು ಚೀನಿಯರನ್ನು ತುಂಬಾ ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ಉಳಿದವರು ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ನೆಹರೂಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷಪಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನೆಹರೂ ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಿದರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಆಡಳಿತದ ಪತನದ ಮೊದಲು ಅವರು ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿ ಬೀಜಿಂಗ್‌ಗೆ ಬಂದರು, ಅವರ ವರ್ತನೆಯು ಈ ಹೊಸ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಸ್ಮಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದಿತು ಮತ್ತು ಚೀನಾದೊಳಗೆ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಗತಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಿತು. ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅದು ಟಿಬೆಟ್‌ಗೆ ಬಂದರೆ, ಭಾರತವು ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆಹರೂಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರು. ದಲೈ ಲಾಮಾ ಮತ್ತು ಪಾದ್ರಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಆಡಳಿತವು ಹೊಸ ಚೀನೀ ಆಡಳಿತದ ಬಲವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತವು ಈ ವಾಸ್ತವಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ, ನಾನು ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ನೆಹರೂ ಅವರು ಭಾರತದ ಭದ್ರತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ 13 ನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ನಾವು ಚೀನಿಯರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಾವು ಚೀನಿಯರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಏಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಅನೇಕ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿತು ಅನೇಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ನೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಭಯಾನಕ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲದಿರುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಭೂ ಗಡಿ ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈಗ ಪೂರ್ವ ಲಡಾಖ್‌ನ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ಗಡಿಯ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ, ಚೀನಿಯರು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ದೃಢವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆ (LAC) ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಡೆಯ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ನೆಮ್ಮದಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮುರಿದುಹೋಗಿವೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಹಜ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳಲು ಮತ್ತು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಾಳ್ಮೆಯ ಮಾತುಕತೆ, ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಿಪ್ತತೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣ, ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆ ಏನು? ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ: “ಯುದ್ಧಗಳು ಶಾಂತಿಯುತ ನಾಳೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಪೂರ್ಣ ಉಳಿಗಳಾಗಿವೆ.  ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಲಿಪ್ತತೆಗೆ ಬರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಡಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ.

ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಇದು ಸಮಯವಲ್ಲವೇ? ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನಾಯಕ ಕ್ಸಿ ಜಿನ್‌ಪಿಂಗ್ ಅವರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಶೃಂಗಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಭೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನದ ಮಾರ್ಗ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗಾಲ್ವಾನ್ ಕಣಿವೆಯ ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ನಾವು ಅಂತಹ ನೇರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಗಾಲ್ವಾನ್ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಚನೆಗೆ ಅಂತಹ ಆಘಾತವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಇಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ಸಂವಹನದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಜನಸೇವಕ ಮತ್ತು ಜನಸ್ಪಂದನ ಯೋಜನೆ; ಏನಿದರ ವಿಶೇಷತೆ?