Delta Plus variant: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯೇ? ಹೊಸ ಕೊವಿಡ್ ರೂಪಾಂತರಿ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವುದೇನು?

ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರವು ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿನ ರೂಪಾಂತರಿ ಆಗಿದೆ. ಮೂಲ ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಮೊದಲು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದು ಇದು ಎರಡನೇ ತರಂಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಎರಡು ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ - ಒಂದು L452 R ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು E484 Q

Delta Plus variant: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯೇ? ಹೊಸ ಕೊವಿಡ್ ರೂಪಾಂತರಿ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವುದೇನು?
ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಚಿತ್ರ
Follow us
TV9 Web
| Updated By: ರಶ್ಮಿ ಕಲ್ಲಕಟ್ಟ

Updated on: Jun 30, 2021 | 11:48 AM

ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರಿ ವೈರಸ್ ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೋಂಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಇದು ಕೊವಿಡ್ -19 ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಲಸಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಬಗ್ಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಅದು ವಾಸ್ತವವೇ? ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರ ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ? ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಕಾಯಿಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಕೋಕಿಲಾಬೆನ್ ಧೀರೂಭಾಯಿ ಅಂಬಾನಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಸಲಹೆಗಾರ ಡಾ.ತನು ಸಿಂಘಾಲ್ ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಡಾಟ್ ಕಾಂ ಜತೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದು, ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರಿಯ ವಾಸ್ತವ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರವು ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ? ಡಾ ಸಿಂಘಾಲ್: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರವು ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿನ ರೂಪಾಂತರಿ ಆಗಿದೆ. ಮೂಲ ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಮೊದಲು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದು ಇದು ಎರಡನೇ ತರಂಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಎರಡು ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ – ಒಂದು L452 R ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು E484 Q. ಈ ರೂಪಾಂತರವು ಹೆಚ್ಚು ಹರಡುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ಇದು K417 ಎಂಬ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಇದು ಬೀಟಾ ಮತ್ತು ಗಾಮಾ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇವು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಭವವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಈ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರದ ಹರಡುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಸೋಂಕು ಅಥವಾ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಪಾರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ. ಇದು K 417 ಎನ್ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ, ಇದು ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದ್ದು, ಇದು ಲಸಿಕೆ ಪ್ರೇರಿತ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ. ರಾಜಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಇನ್ನೂ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರದಿಂದ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಳ. ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಕಾಯಿಲೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರಿಗಳುಸೋಂಕನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಈವರೆಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ರೋಗದ ತೀವ್ರತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ರೋಗಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಬಾರಿ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರಿ ತಗುಲಿದ್ದರೆ? ಡಾ. ಸಿಂಘಾಲ್: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮತ್ತೆ ಸೋಂಕಿಗೊಳಗಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಡಿಮೆ. ಅಂದರೆ ಮೊದಲ ಅಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ಎರಡನೇ ತರಂಗದಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಮೂಲ ವೈರಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲಿನ ಸೋಂಕು ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರದ ವಿರುದ್ಧವೂ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್‌ನಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸೋಂಕು ತಗಲುವುದು ಎಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮರು ಸೋಂಕು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್ ರೂಪಾಂತರದ ಸೋಂಕಿನ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಯಾವುವು? ಅವು ಡೆಲ್ಟಾ ಅಥವಾ ಆಲ್ಫಾ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ? ಡಾ. ಸಿಂಘಾಲ್: ಡೆಲ್ಟಾ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಸೌಮ್ಯ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಕೊವಿಡ್ -19 ರ ಮೂರನೇ ಅಲೆ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಲಿದೆಯೇ? ಲಸಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಮ್ಲಜನಕದ ಪೂರೈಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಯಾರಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಡಾ. ಸಿಂಘಾಲ್: ನಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇ 60-70 ರಷ್ಟು ರೋಗನಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಿರೊ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಅಲೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 25-30ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಹಜ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿ ಮೊದಲ ಅಲೆ ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಈಗ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೂರನೇ ಅಲೆ ಎರಡನೇ ಅಲೆಯಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅದು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆವಿ ನಾಶಕಾರಿ ಅಲೆ ಆಗರಿಬಹುದು. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರವಿದ್ದರೆ ಅದು ಬದಲಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸೋಂಕು ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಅಲೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾವು ಮೂರನೇ ಅಲೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತೇವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲ ಅಲೆ ನಂತರ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಮೊದಲ ಅಲೆ ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದ್ದುದರಿಂದ ಎಲ್ಲರೂ ತೃಪ್ತರಾದರು. ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಹರ್ಡ್ ಇಮ್ಯುನಿಟಿ(ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿ) ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.ಭಾರತೀಯರು ಇತರ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರೋಗನಿರೋಧಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊವಿಡ್ ಭಾರತದಿಂದ ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ನಾವು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಅಲೆ ನಡುವೆ ಇರಬೇಕಾದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಸಂದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಯಮಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಇತರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅದು ಎದುರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಕೊವಿಡ್ -19 ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಷ್ಟು ಅಲೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ? ನಾವು ಯಾವಾಗ ಹರ್ಡ್ ಇಮ್ಯುನಿಟಿ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ? ಡಾ. ಸಿಂಘಾಲ್: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾರಿಗೂ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಾದ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಫ್ಲೂ, 1957-58ರ ಏಷ್ಯನ್ ಫ್ಲೂ, 1967 ರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಫ್ಲೂ ಅಥವಾ SARS ಅಥವಾ MERS, ಅಥವಾ 2009 ರ H1N1 ಜ್ವರವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದಿವೆ. ಜಗತ್ತು ಹರ್ಡ್ ಇಮ್ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Delta Plus Variant: ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಲಸ್​ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವ ಕಂಪೆನಿಯ ಕೊರೊನಾ ಲಸಿಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ?

(Experts speaks about Does Delta Plus variant adversely affect vaccine efficacy How dangerous it is)