‘ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಸಿವೋಟರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ; ಮೋದಿ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸರಿಯಾಗಿದೆ’

ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ (Narendra  Modi) ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 19 ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಗುರುಪರಬ್‌ ದಿವಸ ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಮೂರು ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು(Farm laws) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅಪಪ್ರಚಾರ, ಹೊಗಳಿಕೆ, ಆಚರಣೆಗಳು ಎಲ್ಲವೂ ಪುಂಖಾನುಪುಂಖವಾಗಿ ಬರುತ್ತಿದೆ.  ಸಿವೋಟರ್  ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ  ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದಿ ಪ್ರಿಂಟ್​​ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬರಹ ಇಲ್ಲಿದೆ.  ಸಿವೋಟರ್​​ನಲ್ಲಿ (CVoter ) ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾರತೀಯರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ನಮ್ಮ ದಿನನಿತ್ಯದ ಇಂಡಿಯಾ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ 11 ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪೋಲ್ ಪ್ರಧಾನಿಯವರ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 3,000ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.  ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾದ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಐಟಂಗಳು ಕಳೆದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಆವರಿಸಿವೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದವು ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರು ವಿನಮ್ರವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಘೋಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಭಾರತೀಯರ ದೊಡ್ಡ ವಿಭಾಗಗಳು ಮೂರು ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳು ರೈತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕುತೂಹಲದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಶೇ 47 ವಿರೋಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳು ರೈತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಿವೋಟರ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಂಜಾಬ್, ಹರಿಯಾಣ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುಪಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರೈತರು ಕೃಷಿ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಈ ಎರಡೂವರೆ ಡೊಮೇನ್‌ಗಳ ಹೊರಗೆ ಈ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅಷ್ಟೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರೈತರು ಇದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಬಿಜೆಪಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ನಮಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಳಿವು ಸಿಕ್ಕಿತು. ಪ್ರತಿ 10 ರಲ್ಲಿ 6 ಮಂದಿ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ಮತದಾರರು ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ನಂತರ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಒಪ್ಪಿದ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಕಾಲು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೌನವಾಗಿಯೇ ಇದ್ದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂಬಾನಿ ಮತ್ತು ಅದಾನಿಗಳಂತಹ ‘ಮಾರಾಟ’ದ ಪ್ರಕೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ.

ಇದು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯವೇ? ರಾಜಕೀಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಎರಡನೇ ಸಂಗತಿ. ಅದು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಾತ್ರ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಾಲಿವುಡ್‌ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಕನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಭಿನ್ನತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂರ್ಖತನವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿರಬೇಕು.2022 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿರುವ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳ ರದ್ದತಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 55 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ‘ಹೌದು’ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಮತದಾರರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ವಿಧಾನಸಭೆ ಚುನಾವಣೆ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶೇ.31ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಧ್ರುವೀಕರಣ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಎನ್‌ಡಿಎ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಶ್ರೀಮಂತ ರೈತರ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅನುಸರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗ ಸರಿ ಇಲ್ಲ ಮೂರನೇ ಸಂಗತಿಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು, ಜನರು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ ನೀವು ಉತ್ತಮ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ರೈತರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸುಧಾರಣಾ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ ನಂತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ರೀತಿ ಬಹಳಷ್ಟು ರೈತರನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು. ಈ ಸರಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಗಣನೀಯ ಬಹುಮತದಿಂದ (ಶೇ 52) ಎನ್‌ಡಿಎ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳ ನಂತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಂಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಎನ್‌ಡಿಎ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮೋದಿ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಸರಳ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ದಿ ಪ್ರಿಂಟ್​​ನ  ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕ ಶೇಖರ್ ಗುಪ್ತಾ ಅವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ .ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಗಂಟೆಗಳ ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಕೃಷಿ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮೊದಲ ಪ್ರಮಾದವೆಂದರೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸುವುದು. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ನುಣುಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕೃಷಿಯಂತಹ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರಾಜಕೀಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೀವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕೇ? ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದು ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಾಲ್ಕನೇ ಸಂಗತಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಮಣಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಶೇ.40ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಗ, ಸಿವೋಟರ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 70 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಮಸೂದೆಯು ರೈತ ಮತ್ತು ಬಡವರ ವಿರೋಧಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆಗ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಮೋದಿಯಂತಹ ಬಲಿಷ್ಠ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಇದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ರೈತರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಕಾರಣ ಅವರ ಯು-ಟರ್ನ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದು ಒಪ್ಪದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುವ ಸಭ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಬಾಕಿಯಿರುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಮಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಿವೆ ಎಂದು ಶೇ.43ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಶೇಕಡಾ 48 ರಷ್ಟು ಜನರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಟಿವಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಆಸರೆಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ  “ಆಂದೋಲನಜೀವಿ” ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಈ ಭಯಗಳು ಅವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ.

ಎಂಎಸ್​ಪಿ ವಿಷಯ ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ 23 ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಎಂಎಸ್‌ಪಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ರೈತ ಸಂಘದ ಮುಖಂಡರು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಸರಿಯೇ ಎಂದು ಜನರು ಕೇಳಿದಾಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬೇರೆಯೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಶೇ.42ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಕೃಷಿ ನಾಯಕರು ಸರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ಶೇ.46ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಎಂಎಸ್ ಪಿ MSP ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್‌ನ 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಬೇರೆಯೇ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉಳಿದ 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಬಹುಶಃ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರಾಮವಾಗಿರುವ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಸಹ ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ದುರಂತಕ್ಕೆ ಖಚಿತವಾದ ಬೆಂಕಿಯ ಪಾಕವಿಧಾನ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ರೈತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೂ ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕು. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು “ಅನ್ನದಾತ” ಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಬೀತಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರುವವರೆಗೆ ಅವರ ಅನುಮಾನ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಉತ್ತಮ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವವರೆಗೂ ಅವರು ಹಡಗಿನಿಂದ ಜಿಗಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ತಡೆಯುವ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಧೈರ್ಯ ಯಾರಿಗಿದೆ? ಮೋದಿ ಸಹವರ್ತಿಗಳು ಈಗಲೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಂಬಿಕೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಶಾಶ್ವತವಾಗಿದೆ.

ಲೇಖಕರು- ಯಶವಂತ್ ದೇಶಮುಖ್ ಮತ್ತು ಸುತನು ಗುರು (ಯಶವಂತ್ ದೇಶಮುಖ್ ಅವರು CVoter ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಸುತನು ಗುರು ಅವರು CVoter ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.)

Disclaimer: ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲೇಖಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿವೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು Tv9 ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು Tv9 ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ.