ದೆಹಲಿ ದಂಗೆ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೋರಾಟಗಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಜಾಮೀನು ವಿರುದ್ಧ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನೋಟಿಸ್

ದೆಹಲಿ: ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆ ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವವರೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾದ ದೇವಂಗನಾ ಕಲಿತಾ, ನತಾಶಾ ನರ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಆಸಿಫ್ ಇಕ್ಬಾಲ್ ತನ್ಹಾ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಅದು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಹೇಮಂತ್ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ವಿ. ರಾಮಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ರಜಾ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆ (ಯುಎಪಿಎ) ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ “ಪ್ಯಾನ್-ಇಂಡಿಯಾ” ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಕಾನೂನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸವಾಲು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಪಿಎ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದಾಗಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರವೇಶ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು.

”ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿ. ಕೌಂಟರ್ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು 4 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸೋಣ. ಜುಲೈ 19 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ವಾರದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದಿನ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಆಪಾದಿತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಪರಿಹಾರವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ’

ಇಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಯುಎಪಿಎಯನ್ನು ತನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರದನ ಉನ್ನತ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಪೀಠವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

“ಇದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲು ವಕೀಲರು ತೆರಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಖುಲಾಸೆ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಖುಲಾಸೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಅಮೆರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸಿದ್ದರಿಂದ ಗಲಭೆ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ 53 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, 700 ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು.

“ಅಂದರೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ಒಂದು ಬಾಂಬ್ ಇಟ್ಟರೆ ಆ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಬಾಂಬ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮೆಹ್ತಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮೌಲ್ಯ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸೂಚಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಮೆಹ್ತಾ “ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ಹೇಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ? ನಾನು ನನ್ನ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ”.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಪಡೆದು ಹೊರಗೆ ಬರುವ ಮೂವರು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ತಾವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಹೇಳಿದ್ದು,ರೆ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಪ್ರಧಾನಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ ಮಹಿಳೆ ಸಹ ನಿರಪರಾಧಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಯೂ ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಿದ್ದರು “ಎಂದು ಮೆಹ್ತಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್, ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬೇಡಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಮಧ್ಯೆ ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ? ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆ ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನಾಯಕರಾದ ಆಸಿಫ್ ಇಕ್ಬಾಲ್ ತನ್ಹಾ, ನತಾಶಾ ನರ್ವಾಲ್, ಮತ್ತು ದೇವಂಗನಾ ಕಲಿತಾ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆ (ಯುಎಪಿಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 15 ರಂದು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ. ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಗಳು ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಮುಂದಾಗಿದ್ದರು. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಥವಾ ವಿವರವಾದ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯ’ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.  ನಿನ್ನೆ, ಮೂವರನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಿಹಾರ್ ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆರೋಪಿಗಳ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಜಾಮೀನುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರ ವಾದವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಡಲು ಒಂದು ಸಮರ್ಥ ಕಾರಣವಲ್ಲ.

ತನ್ಹಾ, ನರ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಕಲಿತಾ ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಯುಎಪಿಎ ಸೆಕ್ಷನ್ 43 ಡಿ (5) ರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರೈಮಾ ಫೇಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಪಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಯುಎಪಿಎ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು.

2019 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಿಂದ ಪೌರತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು 2020 ರ ಕೊನೆಯ ವಾರದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಈಶಾನ್ಯ ದೆಹಲಿ ಕೋಮು ಗಲಭೆಗಳ ಹಿಂದೆ “ದೊಡ್ಡ ಪಿತೂರಿಯ” ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಮೃದುಲ್ ಮತ್ತು ಅನುಪ್ ಜೈರಾಮ್ ಭಂಭಾನಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್‌ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನಂತರ, ಆರೋಪಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುಎಪಿಎ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ವಿಭಾಗಗಳು 15,17 ಮತ್ತು 18) ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಪಿಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 43 ಡಿ (5) ರ ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೇರಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯಡಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

“15, 17 ಅಥವಾ 18 ಯುಎಪಿಎ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿರುದ್ಧ ವಿಷಯದ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್‌ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 43 ಡಿ (5) ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿ.ಆರ್.ಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂತಿರುಬಹುದು “.

ಈ ಮೂವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮುಖಂಡರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಿಹಾರ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿದ್ದರು, ಕೊವಿಡ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಎರಡು ಮಾರಕ ಅಲೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ನಡುವೆಯೂ ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ ಮಧ್ಯಂತರ ಜಾಮೀನಿನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ನತಾಶಾ ನರ್ವಾಲ್ ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ತನ್ನ ತಂದೆ ಮಹಾವೀರ್ ನರ್ವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೊವಿಡ್ ನಿಂದಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಆಕೆಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತ್ತು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:  ದೆಹಲಿ ದಂಗೆ: 2 ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ  ಮಾಡುವಂತೆ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶ