ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಯುಕ್ತರ ದೂರು: ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಂಪುಟ ಸಚಿವಾಲಯ ನಕಾರ, ಆರ್‌ಟಿಐ ಮೂಲಕ ಬಯಲಾಯ್ತು ಮಾಹಿತಿ

ನವದೆಹಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23: ಕೇಂದ್ರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ECI) ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ವಿರುದ್ಧ ಇಬ್ಬರು ಹಾಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕೇಂದ್ರ ಸಂಪುಟ ಸಚಿವಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ನಿವೃತ್ತ ಕಮೋಡೋರ್ ಲೋಕೇಶ್ ಕೆ. ಬಾತ್ರಾ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (RTI) ಅರ್ಜಿಗೆ ದೊರೆತ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಈ ಆಘಾತಕಾರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು ಹಿರಿಯ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಟಿ.ವಿ. ಸೋಮನಾಥನ್ ಅವರಿಗೆ ಜುಲೈ 29 ರಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಗಂಭೀರ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು.

ದೂರಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳೇನು? ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ: ಹಿರಿಯ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿರುವ ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ಅವರು, ಆಯೋಗದ ಪೂರ್ಣ ಸಭೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಆಯುಕ್ತರೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸದೆ, ಹಿರಿಯ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಭಾರವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಪುನರ್ವಿಂಗಡಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದರು. ಆಯೋಗದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇಂತಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಗರ್ಗ್ ಅವರು ಲೆಕ್ಕಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯುಕ್ತರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು.

ಆಡಳಿತ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಕಡತಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಯುಕ್ತ ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ದೂರಿದ್ದರು. ಈ ಕ್ರಮವು 2023ರ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ವಾದಿಸಿದ್ದರು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:

30 ವರ್ಷವಾದರೂ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಲ್ಲ: ‘ವೋಟ್ ಚೋರಿ’ ಆರೋಪ ಸೋಲು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವ ನೆಪ ಎಂದ ಗೃಹ ಸಚಿವ

ಸಂಪುಟ ಸಚಿವಾಲಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇಕೆ? ಆರ್‌ಟಿಐ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸಚಿವಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಕ್ರಮದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದೆ. ಈ ಸಂವಹನಗಳು ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂದಿವೆಯೇ ಹೊರತು, ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು (CEC) ಒಳಗೊಂಡ ಪೂರ್ಣ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರವಾಗಿ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಕಾರ್ಯಾಂಗದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಆಂತರಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮೂಗು ತೂರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದಂತಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಹುಮತದ ನಿಯಮ: 2023 ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಆಯೋಗದ ಯಾವುದೇ ಆಂತರಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯೋಗದ ಸಭೆಯಲ್ಲೇ ಬಹುಮತ ಅಥವಾ ಒಮ್ಮತದ ಮೂಲಕ ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಇಲಾಖೆಗೆ (DoPT) ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆಯೋಗದ ಒಳಗೇಕೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ?: ಇಬ್ಬರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯುಕ್ತರು ಆಯೋಗದ ಆಂತರಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಬದಲು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದು ಏಕೆ ಎಂದು ಮಾಜಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಅಶೋಕ್ ಲವಾಸಾ ಹಾಗೂ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಯೋಗೇಂದ್ರ ಯಾದವ್ ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ವಿವಾದಿತ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಸರು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ರದ್ದತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದೆಹಲಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲೇ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಯತ್ನಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಆತಂಕವಿತ್ತು. ಈ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರ ಸೂಚನೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಕೆಲಸದ ಪುನರ್ವಿಂಗಡಣೆ ಆದೇಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಾರಿಗೆ ಬಾರದಂತೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ